突发！英伟达「封杀」Claude最强模型

• 2026-09-15

新智元报道 Anthropic的顶级金主们，正在集体拔网线。 英伟达、Palantir、博思艾伦，硅谷最不差钱、也最舍得在AI上砸钱的几家公司，最近默契地干了同一件事—— 在核心业务中，全线封杀Anthropic的旗舰模型Fable。 手段一家比一家狠。 一家给几百万美国家庭供电的公司，本来要让Fable测核心电网，Anthropic一句「不保证」，计划直接黄了。 英伟达则是把真正值钱的供应链AI全换成了自家的Nemotron，Fable只能碰一些不痛不痒的开源代码。 军工巨头诺斯罗普·格鲁曼干脆物理断网，在本地机房跑开源模型。 金主们集体翻脸，起因是三个月前，Anthropic单方面撕毁的一纸承诺。 一纸没有例外的「强制留存令」 事情要从6月9日Fable 5发布那天说起。 当天，Anthropic在支持页面上悄悄加了一条新规—— 所有Mythos级模型（即Fable和Mythos这两档最强的模型），用户发送的提示词和模型生成的输出，一律留存30天，理由是「信任与安全」。 据报道，如果被安全系统标记为可疑对话，最长甚至能留存两年。 并且，这条政策覆盖了所有已存在的「零数据保留（ZDR）」协议，没有开关，强制执行。 零数据保留（Zero Data Retention），是企业客户跟AI厂商谈判时最看重的「保命条款」。 意思是，我发给你的东西，你处理完就必须删掉，不存、不看、更不能拿去训练下一代模型。金融、医疗、军工企业，没有这一条根本不敢接API。 在6月9日之前，Anthropic给不少大客户签过ZDR，Opus 4.8、Sonnet 4.6都能走这个绿色通道。 但在那之后，唯独旗舰级的Fable不行。你想用最强的模型？先把数据留存的开关打开，没有例外。 Anthropic给出的解释是，Mythos级模型的能力太强，为了防御复杂的新型攻击（比如跨越多次请求的高级越狱手段），系统必须留存日志进行监控。 这套说辞看似合理，但硅谷当天就炸了锅。 创业公司hillclimb的CEO Jun Park在X上发帖总结道：「Anthropic的新政策是，只要你用Fable或Mythos，他们就收你的数据，没有例外，企业合作伙伴也不例外。」 微软的动作最快。 Fable 5发布不到一天，微软就限制了内部员工的访问权限，要求法务部门先审查这套留存条款。 结果就是，微软内部Copilot的模型列表里，唯独没有Fable。 Karp炮轰，Palantir派发「防坑指南」 最先跳出来公开发难的，是Palantir。 作为将AI模型分发给政府和大企业的平台，为了让客户放心，Palantir高管曾跟Anthropic磨了很久，才要到了一份跨所有模型的「不可撤销」ZDR承诺。 结果6月的新政，等于把这份承诺一笔勾销。 Palantir CEO Alex Karp直接开骂。7月初他足足花了20分钟把大模型实验室数落了一顿。 在上周的一场客户大会上，他更是直言企业已经受够了被AI实验室「虐待」。 Palantir甚至给每位到场的客户发了一本小册子，名字叫《如何避免把你的Alpha（核心优势）送给托管模型商》，手把手教企业怎么去跟AI厂商死磕ZDR条款。 据知情人士透露，Palantir的态度很明确，Anthropic一天不给不可撤销的ZDR，Fable就一天别想上Palantir的平台。 客户想用？自己去找Anthropic买。 转过头，Palantir就把OpenAI的GPT-6 Astra端上了桌——因为OpenAI给了ZDR。 OpenAI背后捅刀 Anthropic被迫「割地」 是的，就在Anthropic还没想好怎么安抚这帮暴躁的大客户的时候，对手就拿着刀捅了上来。 8月19日，OpenAI高调宣布正在测试一套名为「私有安全处理（Private Safety Processing）」的系统。 这套系统的逻辑跟Anthropic完全相反—— 客户数据留在客户自己的基础设施上，或者用客户自己的密钥加密；OpenAI只收取一小撮定义极窄的「安全信号」，绝不碰原始提示词和回复。 滥用照样查，但数据一个字不留，前沿模型继续支持ZDR。 这一刀捅得极准。 Anthropic刚说「不留数据就没法做安全」，OpenAI转头就用产品证明了，不留数据，照样能做安全。 短短十几天后，9月1日，Anthropic终于坐不住了。 伴随着Fable 5.1的发布，Anthropic推出了一套「企业前沿安全保障（EFS）」。 这套方案的逻辑几乎照抄了OpenAI—— 数据放在客户的云上，客户自己持有密钥，Anthropic的系统只负责扫描滥用信号并发给客户审核。官方宣称，这套方案是和100多家金融、医疗、电信领域的客户（包括多位CISO）共建的。 Anthropic甚至在博客里