中国确认“敌国条款”有效，日本急眼叫嚣动武，这回强硬派先急了

• 2026-09-10

前言 2026年9月，全球外交舞台掀起一场极具张力的战略博弈。 一边是日本首相高市早苗高调向俄罗斯施压，要求立即拆除位于哈巴罗夫斯克市中心新落成的“纪念战胜军国主义日本”纪念碑，并以“严重刺痛日本民众历史情感”为由反复强调其正当性。 另一边，日本外务省却在主流社交平台发布声明，称《联合国宪章》中涉及二战战败国的“敌国条款”已“失去现实意义、实质失效”。 这套组合操作用通俗语言解读就是：请各国停止反复提及二战旧账，那段历史早已翻篇，我们拒绝继续背负“战败国”的政治身份烙印。 然而，中俄两国的同步回应，令东京措手不及、哑口无言。 俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃针锋相对指出：要求俄方拆除该纪念碑，“无异于命令潮水逆流、令星辰熄灭——既违背常理，更毫无逻辑可言”。 中国外交部反应更为果决有力。 9月8日举行的例行新闻发布会上，发言人毛宁面向全球媒体郑重宣告：《联合国宪章》第53条、第77条与第107条所构成的“敌国条款”，法律效力完整存续，至今依然具备强制约束力。 什么是“敌国条款”？ 不少读者对这一术语尚感陌生。简而言之，“敌国条款”并非单一法条，而是《联合国宪章》中三项关键条款的统称——即第53条、第77条及第107条。 这三条共同构筑了怎样的国际法机制？ 明确授权中国、美国、俄罗斯、英国、法国五大创始会员国，在德国、意大利、日本等二战轴心国再度显露侵略性扩张倾向时，无需提交安理会审议或表决程序，即可依法采取包括军事手段在内的集体安全行动。 请注意——这不是模糊倡议，而是具有直接执行力的法定权限，无需任何第三方授权批准。 它本质上是国际秩序预留的一道“法治保险闸”，专为防范法西斯势力死灰复燃而设；换言之，只要这柄达摩克利斯之剑仍悬于日本头顶，其谋求战略翻盘的空间便始终受限。 日本近年来为何不遗余力推动删除相关条款？答案清晰可见。 日本的小算盘：单方面宣称“过时”，真能改写现实吗？ 日本方面自然不甘示弱，惯常援引1995年联合国大会第50/52号决议作为依据——当时联大曾表达“敌国条款已不合时宜”的看法；2005年联合国首脑会议成果文件亦提及“考虑删去有关表述”的共识意向。 但必须厘清一个根本事实：“被认定过时”绝不等于“已被正式废止”。 《联合国宪章》修订程序极为严苛：须获三分之二以上会员国赞成通过，并经三分之二以上会员国依本国宪法完成批准程序，且五常国家必须全部一致同意。 这意味着，只要中、美、俄、英、法任一国投下反对票，该条款就永不可能从宪章中抹除。 于是日本策略悄然转向——不再公开发起修宪提案，转而借助舆论场持续营造“条款早已名存实亡”的认知幻象：一面高喊“我们要废除它”，一面又反复暗示“它早就不存在了”。 自相矛盾到如此地步，足见其立场之脆弱与逻辑之断裂。 更具讽刺意味的是，日本于1956年加入联合国时，曾以正式文书形式承认自身军国主义侵略罪责，并全盘接受《联合国宪章》全部条款，字字落于纸端、盖有国印。 如今试图推翻既有承诺？绝无可能。 中俄联手，彻底揭穿日本战略伪装 日本为何在此时骤然加码施压？根源在于近一个月来中俄连续释放清晰信号，直击其战略软肋。 8月17日，俄罗斯外长拉夫罗夫在莫斯科公开敦促日本政界人士重读《联合国宪章》，尤其应认真研习第107条原文内容。 8月19日，中国外交部发言人林剑明确表态支持，并特别强调“敌国条款”对遏制当代军国主义思潮回潮仍具不可替代的现实价值。 9月2日，正值日本签署投降书81周年纪念日，中国外交部发言人郭嘉昆逐条援引第53条、第77条、第107条核心表述，语气坚定：“上述条款法律效力未作任何变更。” 9月8日，毛宁再度确认：“敌国条款”现行有效，不容曲解。 短短26天内，中俄外交系统高频次、多层级、全口径发声，向国际社会传递同一信息：日本的二战战败国地位，不是靠几句轻飘飘的“时代变迁论”就能一笔勾销的。 尤为值得玩味的是时间节点选择——今年恰逢远东国际军事法庭开庭审理日本战犯案80周年。 80年前，东京审判以铁证如山裁定日本军国主义战争罪行；80年后，中方在此刻重申宪章条款，其象征意义与警示意味不言而喻。 日本政府之所以陷入焦虑失序状态，本质源于其内心难以回避的历史负罪感。 近年其军事动作持续升级：防卫预算已连续11年递增，2023财年总额升至约6.8万亿日元；计划将防卫开支占GDP比重提升至2%红线；批量引进美制“战斧”巡航导弹；加速研发国产远程打击武器系统；对“出云级”直升机驱逐舰实施航母化改造并部署F-35B隐形战机。 2026财年防卫力量建设专项预算更飙升至8.809万亿日元，创历史新高。 与此同时，日本国内右翼势力频繁参拜靖国神社，系统性篡改教科书内容，公然鼓吹修改和平宪法第九条，企图解除“专守防卫”原则束缚。 外交部发言人郭嘉昆一语中的：日本正在孕育一种新型军国主义形态，这头