欺善怕恶！台媒国台办发布会之上刻意发难，民进党就不敢发声？

• 2026-10-03

大家好，我是小凯[心] 国台办例行记者会上，几家台湾媒体接连抛出抗战历史相关问题，要求大陆在讲述中美抗战史时，必须提及“中华民国”，强调飞虎队是和国军合作，要求完整呈现蒋介石的抗战贡献。 可有意思的反差随之而来：这些在大陆发布会敢于追问历史细节的台媒，回到岛内，面对民进党当局刻意淡化抗战、只谈“终战”不提抗战的做法，却集体噤声，不敢发起同样尖锐的质询。 拿着抗战议题在大陆发问，回台却不敢质问民进党 这次引发讨论的提问，来自旺报驻北京记者蓝孝威，还有ETtoday、“中央社”等台媒记者。 在国台办发布会现场，记者们连续接力提问，聚焦抗战叙事，要求大陆完整还原当年国军参与抗战的历史。 国台办发言人张晗给出清晰回应：抗日战争是全体中华儿女共同浴血奋战换来的胜利。 正面战场国民党军队奋力抵抗，共产党武装在日军占领区开辟敌后战场，两面夹击日寇，这是完整的历史事实。 大陆从来没有否认国军正面战场的牺牲与贡献，四行仓库抗战纪念馆等场馆，一直在保存、展示国军抗日将士的事迹，飞虎队援华作战这段历史，重庆的相关展馆也完整陈列。 可吊诡之处就在这里，这群在大陆把抗战历史话题抓得很紧的记者，回到台湾岛内，面对陆委会的表态、赖清德当局扭曲抗战史实的操作，却集体沉默。 赖清德当局长期回避“抗战”一词，改用“终战”表述，甚至有言论美化日本殖民统治。 陆委会还指责大陆“夺取”中华民国的抗战功绩。 面对这些明显篡改民族共同历史的言论，刚才还执着捍卫蒋介石抗战历史的台媒，没有一家上前追问。 不光是民进党，就连当年马英九执政时期，岛内对抗战历史的重视程度同样大打折扣。 2015年抗战胜利七十周年，大陆举办盛大纪念活动，台湾这边却没有专门的抗战纪念预算，只是在军营内部简单办了小规模活动。 当年民间呼吁修建包含台湾先民抗日史实的抗战纪念馆，马英九办公室只是礼貌回函，项目始终没能落地。 与之形成对比的是，岛内斥资修建日本殖民官员八田与一的纪念馆，赖清德还年年为八田与一塑像献花。 这就出现一个很现实的疑问：如果这些媒体真的看重抗战历史，捍卫中华民国的抗战功绩，为什么只敢在大陆的记者会上提要求，回到台湾，面对当局淡化、割裂抗战历史的行为，却闭口不言？ 大陆这边愿意敞开对话，耐心回应每一个问题，民进党那边对于媒体的异议，态度可完全不一样。 这就是很多网友所说的，部分台媒这种行为，本质就是欺软怕硬。 双重标准不止历史议题，发布会常年上演同类戏码 这场关于抗战历史的问答，并不是个例。把视线拉回到历次国台办例行发布会，类似的现象反复上演。 不少带有绿营背景的台媒记者，到场提问时，提前预设好对立立场，挑选两岸经贸、军事演训、人员往来等敏感话题。 提问的目的，不是挖掘事实，而是寻找可以剪辑加工的素材。 哪怕国台办发言人完整摆事实讲道理，这些媒体回去之后依旧选择性截取片段，刻意放大冲突，在岛内推送煽动对立的报道。 可一旦回到台湾本地新闻现场，画风立刻反转，民进党当局政策弊病一大堆：农产品外销受阻，岛内物价持续走高，巨额军购掏空财政预算，两岸交流门槛不断抬高，各类双重标准事件层出不穷。 这些直接影响台湾普通人生活的议题，绿营媒体很少尖锐追问，大多帮忙粉饰，对当局的失误轻描淡写。 根源在于岛内持续多年的“绿色恐怖”舆论环境。 民进党掌握行政、司法资源，会用各类手段打压异见媒体，媒体如果公开深度批评民进党当局，就会面临处罚，甚至被扣上“卖台”的帽子。 久而久之，很多媒体主动自我审查，不敢触碰民进党的核心利益，反观大陆国台办发布会，尊重记者提问权，无论问题尖锐与否，发言人都会理性作答，不会因为提问内容打压记者。 一边是可以自由提问的沟通场合，一边是高压管控的舆论环境，催生了这种奇特的媒体两面性。 当然不能一竿子打翻所有台湾媒体，像旺报这类理性媒体，不少时候提问聚焦两岸民生、经贸、青年交流，力求客观；在岛内，也会客观点评民进党施政的问题。不同立场台媒的报道取向差异巨大，不能全部归为一类。 误导民众认知，消耗两岸互信 这种媒体双重标准，最直接的受害者，是台湾普通民众。 岛内民众长期接收被筛选、被歪曲的信息，很难看见两岸事件完整原貌，很容易被片面叙事误导。 民进党当局也正是依靠这套舆论体系，不断炒作对抗叙事，转移岛内民生矛盾，掩盖自身施政失败。 媒体的本职是求真，是传递完整事实，充当信息桥梁，而不是沦为政党的宣传工具。 只敢在大陆发布会挑动话题，回到岛内回避监督，新闻报道就丢掉了客观底线。放到抗战这件事上，更让人唏嘘。 大陆花费大量资源修缮纪念馆、保存国军抗日史料，挖掘飞虎队援华史实；反观台湾，本土抗战记忆不断褪色。 有些蓝营人士指责大陆抢夺抗战历史功绩，却忽视民进党正在持续消解整个中华民族的抗战记忆。 在我看来，部分台媒这套操作，本质不是捍卫历史，而是选择性利用历史议题做舆论博弈。 他们很清楚，在国